专业赋能，法治护航！传衡所驻社区公共法律服务驿站的律师们始终坚守“贴近群众、服务民生”的初心，聚焦群众急难愁盼的法律问题。近期，从沿山河社区的集体讨薪纠纷，到逸居城社区的水果买卖合同争议，再到梦创社区的房屋租赁退租矛盾，派驻律师第一时间介入，凭借扎实的法律专业知识、耐心细致的沟通技巧，成功促成三起纠纷达成和解，用专业法律服务为群众权益筑牢“防护墙”。
01沿山河社区
2025年12月15日下午，沿山河辖区内出现一起集体讨薪纠纷，社区知晓情况后及时组织法律驿站律师来到企业，帮助化解矛盾纠纷。事情经过是某餐饮公司自今年5月份开始陆续出现拖延支付薪资且停缴社保情况，期间老板有支付部分工资，但据统计至今仍有98560元薪资未发放且未足额缴纳社保，员工得知老板因资不抵债打算明日就将公司完成转让，于是一起找到老板，要求对欠薪事宜给出明确说法，社区工作人员及律师到现场，与老板沟通后，其称公司因经营不善，已到资不抵债的状态，对于员工工资，他会想办法借款或者将变卖财产所得优先用于偿还人工工资，但却无法给与承诺。就在双方为此争持不下时，社区工作人员及律师对双方进行耐心调解后，双方达成协议：自2025年12月15日起老板向员工每日支付1000元；关于社保承诺在2026年3月底前缴足。同时律师建议员工方可以同时通过劳动仲裁维护合法权益。
02逸居城社区
2025年12月15日，逸居城社区成功调解一起水果买卖合同纠纷。杭州果品市场内买家郭某因购买的石榴中有约40箱腐烂，与卖家曾某就2400元退款问题发生争执。报警后，派出所民警、市场管理人员及驿站驻点律师朱刚共同介入调解。朱刚律师首先听取双方陈述，核对送货凭证及沟通记录，明确争议焦点为货物质量与责任划分。随后，他结合《民法典》第六百一十七条关于出卖人质量违约的规定，向双方说明：卖方交付不符合质量要求的货物，买方有权要求赔偿。考虑到水果易腐特性及实际损失程度，朱刚律师引导双方从继续合作、快速解决的角度协商，提出“部分补偿、一次性了结”的调解方案。经多轮沟通，双方最终达成卖家现场补偿1000元，纠纷就此终结。此次调解体现了“市场+警务+法律驿站”多元解纷机制的有效运作，律师的专业介入为化解矛盾提供了重要支撑，促进了市场经营环境的和谐稳定。
03梦创社区
2025年12月16日，梦创社区公共法律服务驿站受理一起房屋租赁合同纠纷，立即组织双方进行调解，双方当事人于近日达成一致协议，纠纷圆满化解。2025年6月1日，租客与二房东签订《房屋租赁合同》，约定：租客承租宝龙广场房屋，租赁期限自2025年6月4日起至2026年6月3日止，月租金2300元，押金2300元。合同订立过程中，租客曾获第三方中介口头承诺“随时租、随时退，退房时押金全额退还”。但该承诺未以书面形式载入合同，亦未向二房东说明。2025年12月，租客提出提前退租。二房东依据合同约定，认为该情形构成单方违约，故不同意退还押金，双方由此产生争议。租客主张退还全部押金2300元。驿站律师及工作人员充分听取双方陈述，查阅合同文本，释法明理，促使双方达成了一致意见：租客以月租金2000元承租到2026年3月3日，退租验房无误后退还押金2300元。纠纷化解后，租客赞扬梦创社区公法驿站律师及工作人员办事效率高、解决问题积极，纠纷处理有保障。
从企业欠薪的集体维权，到市场交易的质量争议，再到日常生活的租赁纠纷，每一起矛盾的化解，都离不开法律的支撑与温度的沟通。传衡所驻社区的律师们深知群众对公平正义的期盼，也始终以专业、高效、务实的态度，将法律服务延伸到基层一线，把矛盾化解在萌芽状态。未来，传衡所律师也将继续坚守社区公共法律服务驿站这一“法治前沿阵地”，为更多群众提供专业的法律咨询、纠纷调解等服务，让法律的光芒照亮民生每一个角落。
专业赋能，法治护航！传衡所驻社区公共法律服务驿站的律师们始终坚守“贴近群众、服务民生”的初心，聚焦群众急难愁盼的法律问题。近期，从沿山河社区的集体讨薪纠纷，到逸居城社区的水果买卖合同争议，再到梦创社区的房屋租赁退租矛盾，派驻律师第一时间介入，凭借扎实的法律专业知识、耐心细致的沟通技巧，成功促成三起纠纷达成和解，用专业法律服务为群众权益筑牢“防护墙”。
01沿山河社区
2025年12月15日下午，沿山河辖区内出现一起集体讨薪纠纷，社区知晓情况后及时组织法律驿站律师来到企业，帮助化解矛盾纠纷。事情经过是某餐饮公司自今年5月份开始陆续出现拖延支付薪资且停缴社保情况，期间老板有支付部分工资，但据统计至今仍有98560元薪资未发放且未足额缴纳社保，员工得知老板因资不抵债打算明日就将公司完成转让，于是一起找到老板，要求对欠薪事宜给出明确说法，社区工作人员及律师到现场，与老板沟通后，其称公司因经营不善，已到资不抵债的状态，对于员工工资，他会想办法借款或者将变卖财产所得优先用于偿还人工工资，但却无法给与承诺。就在双方为此争持不下时，社区工作人员及律师对双方进行耐心调解后，双方达成协议：自2025年12月15日起老板向员工每日支付1000元；关于社保承诺在2026年3月底前缴足。同时律师建议员工方可以同时通过劳动仲裁维护合法权益。
02逸居城社区
2025年12月15日，逸居城社区成功调解一起水果买卖合同纠纷。杭州果品市场内买家郭某因购买的石榴中有约40箱腐烂，与卖家曾某就2400元退款问题发生争执。报警后，派出所民警、市场管理人员及驿站驻点律师朱刚共同介入调解。朱刚律师首先听取双方陈述，核对送货凭证及沟通记录，明确争议焦点为货物质量与责任划分。随后，他结合《民法典》第六百一十七条关于出卖人质量违约的规定，向双方说明：卖方交付不符合质量要求的货物，买方有权要求赔偿。考虑到水果易腐特性及实际损失程度，朱刚律师引导双方从继续合作、快速解决的角度协商，提出“部分补偿、一次性了结”的调解方案。经多轮沟通，双方最终达成卖家现场补偿1000元，纠纷就此终结。此次调解体现了“市场+警务+法律驿站”多元解纷机制的有效运作，律师的专业介入为化解矛盾提供了重要支撑，促进了市场经营环境的和谐稳定。
03梦创社区
2025年12月16日，梦创社区公共法律服务驿站受理一起房屋租赁合同纠纷，立即组织双方进行调解，双方当事人于近日达成一致协议，纠纷圆满化解。2025年6月1日，租客与二房东签订《房屋租赁合同》，约定：租客承租宝龙广场房屋，租赁期限自2025年6月4日起至2026年6月3日止，月租金2300元，押金2300元。合同订立过程中，租客曾获第三方中介口头承诺“随时租、随时退，退房时押金全额退还”。但该承诺未以书面形式载入合同，亦未向二房东说明。2025年12月，租客提出提前退租。二房东依据合同约定，认为该情形构成单方违约，故不同意退还押金，双方由此产生争议。租客主张退还全部押金2300元。驿站律师及工作人员充分听取双方陈述，查阅合同文本，释法明理，促使双方达成了一致意见：租客以月租金2000元承租到2026年3月3日，退租验房无误后退还押金2300元。纠纷化解后，租客赞扬梦创社区公法驿站律师及工作人员办事效率高、解决问题积极，纠纷处理有保障。
从企业欠薪的集体维权，到市场交易的质量争议，再到日常生活的租赁纠纷，每一起矛盾的化解，都离不开法律的支撑与温度的沟通。传衡所驻社区的律师们深知群众对公平正义的期盼，也始终以专业、高效、务实的态度，将法律服务延伸到基层一线，把矛盾化解在萌芽状态。未来，传衡所律师也将继续坚守社区公共法律服务驿站这一“法治前沿阵地”，为更多群众提供专业的法律咨询、纠纷调解等服务，让法律的光芒照亮民生每一个角落。
